kk体育·(中国)官方网站

新闻中心news

泛亚电竞月薪 23 万员工遭延期转正要求公司赔偿、补薪超 30 万法院:给 225!

2023-05-14 21:44:31
浏览次数:
返回列表

  泛亚电竞北京某科技公司就在这上面栽了个 大跟头 ,该公司与其新入职员工约定的试用期为 3 个月泛亚电竞,但是试用期满后,公司却一直未办转正手续并继续向其发放工资。合同到期后,该员工以违法 延长试用期 为由,将公司起诉至法院并要求给 30 万元。经过法院一审、二审,

  据中国裁判文书网官网显示,刘某某于 2019 年 1 月 11 日入职北京某科技公司,初任人力行政总监,工资标准为试用期每月 18400 元,转正后每月 23000 元,后调岗为行政总监,劳动关系存续至 2020 年 2 月 28 日。

  双方签订了《劳动合同书》,但双方提交的劳动合同书中合同类型、起止时间、试用期时间均未填写。《钉钉截图及录屏》显示刘某某的员工状态为试用,现合同起始日为 2019 年 1 月 11 日,现合同到期日为 2022 年 2 月 10 日,试用期 3 个月。

  刘某某主张其试用期 3 个月,调岗后其工资标准不变,但公司一直未为其办理转正,并一直按照试用期标准向其发放工资。

  公司不认可刘某某主张,并主张其已与刘某某就调岗降薪一事口头协商一致,并且一直按照每月 18400 元的工资标准向刘某某支付工资,刘某某从未提出过异议。公司支付刘某某工资至 2020 年 1 月份,未支付刘某某 2020 年 2 月份工资。

  北京市昌平区人民法院认为,公司作为具有管理职责的用人单位,应就劳动合同期限、试用期期限、是否转正、双方已协商一致降薪、刘某某 2020 年 2 月未正常上班承担举证责任,公司未就上述事项充分举证。故法院采信刘某某所述,认定合同起止日期为 2019 年 1 月 11 日至 2022 年 2 月 10 日,试用期 3 个月,公司一直未为其办理转正手续并按试用期工资标准向其发放工资,且刘某某正常上班至 2020 年 2 月底。公司应支付刘某某 2019 年 4 月 11 日至 2020 年 2 月 28 日期间工资差额,刘某某主张的 48960.92 元未超标准,法院予以支持。

  三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同,试用期不得超过六个月。用人单位违反规定与劳动者约定试用期的,由劳动行政部门责令改正;违法约定的试用期已经履行的,由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准,按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。公司一直未为刘某某办理转正手续,理应向其支付 2019 年 7 月 11 日至 2020 年 2 月 28 日超过法定试用期期间的赔偿金 176862.07 元,刘某某主张过高部分,不予支持。

  二审判决:试用期 3 个月期满公司一直未办转正手续,应当认定公司继续与刘某某约定了试用期,需支付工资差额及赔偿金

  法院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定,法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故法院仅围绕公司的上诉请求进行审理。

  公司作为具有管理职责的用人单位,应就劳动合同期限、试用期期限、是否转正、双方已协商一致降薪、刘某某 2020 年 2 月未正常上班承担举证责任,公司未就上述事项充分举证,故本院采信刘某某所述,认定合同起止日期为 2019 年 1 月 11 日至 2022 年 2 月 10 日,试用期 3 个月,公司一直未为其办理转正手续并按试用期工资标准向其发放工资,且刘某某正常上班至 2020 年 2 月底。公司应支付刘某某 2019 年 4 月 11 日至 2020 年 2 月 28 日期间工资差额。

  劳动者持续超过一个月未就降薪提异议的状态,既不属于以书面或者口头通知的方式作出的明示泛亚电竞,也不属于以自己的行为作出的默示,而是一种沉默。普遍接受的准则是,单纯的沉默并不构成对于要约的承诺,即使要约人在其要约中表明沉默将被作为承诺,亦是如此。因此,刘某某未对降薪提出异议不能视为其同意了降薪泛亚电竞。

  如前所述,法院已经根据分配的举证责任认定在刘某某入职时,公司与其约定的试用期为 3 个月,且一直未为其办理转正手续,因此,应当认为在原试用期满之后,公司继续与刘某某约定了试用期。而《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定, 同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期 ,因此公司继续约定试用期的行为属于违法约定试用期。

  《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定,用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的,由劳动行政部门责令改正;违法约定的试用期已经履行的,由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准,按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。 因此,公司应当支付超过法定试用期期间的赔偿金,。

  综上所述,公司的上诉请求均不能成立;一审判决可予维持。二审判决如下:驳回上诉,维持原判。

搜索

HTML地图 网站地图